威海网讯 有句流行语叫“你不理财财不理你”，如今，越来越多的人加入到投资理财的大军中，不过对其中不少保守的投资者而言，他们在选择理财产品时往往都是奔着“保本”而去的。这些投资者手握一份“保本”理财协议，便宛如吃下一颗定心丸，殊不知，从法律角度看，这种“保本”约定并不能真的保本。这不，昨日，高区人民法院就审理了一起因“保本”约定引发的财产纠纷案。

对簿公堂的陈某和刘某原是一对好闺蜜。因刘某大学学过经济学，又闲职在家带孩子，陈某就和刘某合计着一起投资赚点钱。为保险起见，陈某和刘某签了一份《委托理财协议》，两人共同开户，各投入55万元，其中5万作为本金炒原油期货，50万作为保证金，刘某负责具体操作，赚钱了两人四六分成，刘某拿六成。协议里特别约定，如果保证金亏损由刘某承担，陈某的50万会全额退回。

协议签订后，刘某开始通过账户进行期货交易，买入卖出也都时时汇报，取得了陈某同意，但期货市场行情多变，一年下来钱没赚到不说，账户里一百多万元也所剩无几。亏钱本来就够让人上火的，但最让陈某难以接受的是，好友没有遵守协议约定，只退给她4万多元，保证金却分文不见。陈某气急，拿着协议就把刘某告到了法院，要求拿回50万保证金。

高区法院经审理认为，两人协议中“保证金不受损失”的约定属于“保底条款”，保底条款违背了合同法公平的原则，属于无效条款，且协议里既然规定了陈某享有利益分配的权利，也应当承担损失。经法官调解，刘某同意退给陈某30万元，其中包括之前已经返还的4万多元。

“不少投资人都奔着信任和保本两字，而忽略了金融产品投资的风险，事实上，但凡是金融投资，都免不了有风险。”本案主审法官特别提醒广大市民，司法实践中通常认定保底条款为无效约定，即“保本”约定无效，并不能真的保本。

（记者 于欣欣 通讯员 徐玉超）