cription="编辑提供的本地文件"/>

????在朋友聚会、单位聚餐时，很多时候饮酒是避免不了的。如果饭局上因饮酒过度、照顾不周等原因而导致死亡事故发生，酒友是否需要承担法律责任呢？近日，经区法院审结了这样一起案件，同桌酒友和酒后照看者按照责任大小分别承担了法律责任，他们共赔偿死者家属近10万元。

????今年“十一”期间，李某和亲属从韩国回到威海，当晚，朋友王某邀请李某吃饭，并同时邀请了张某等人作陪。席间，李某在几名朋友的劝说下，喝了大量白酒，散席时酩酊大醉。但李某的朋友们并没将他送回家，而是试图将其送到市区一家酒店休息。但到了酒店后，该酒店以“醉酒之人不能单独住店”为由拒绝了他们。

????随后，李某的朋友们通过电话找来李某的另一个朋友刘某，请刘某帮忙照顾，刘某搀扶李某到其车内休息，之后便离开了。但到了第二天，刘某发现李某在车内死亡，于是便报了警。

????李某家人得知此事后，悲痛之余将李某的四名朋友告上了法庭，要求获得相应赔偿。法庭上，李某家人认为，刘某没有照看好李某，明知李某醉酒还将他扔在车里不管，应负主要责任，和李某一起喝酒的酒友有劝酒行为，对李某的死亡也要负相关责任。

????那么，临时照顾李某的朋友刘某是否应该承担责任？同桌饮酒的酒友又该负什么责任呢？

????经区法院审理认为，朋友间或者同桌饮酒者间的照顾是有边界的，无法达到亲人的程度，但关系越亲密，照顾义务越重大。刘某仅仅是基于朋友关系对李某进行照顾，王某等人也通过安排住宿、找人接送的方法对其进行了安排。李某作为完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况有充分的了解，应该意识到饮酒可能会对自己造成的伤害，包括疾病发作以及醉酒后无人照料的可能性，但他却没有引起高度重视，因此对自身的死亡应负主要责任，其他相关人员负次要责任。

????最终，经区法院审理后判决刘某承担10%的责任，王某等人承担5%的责任，共赔偿李某近10万元。（威海晚报记者 王春苗 通讯员 周瑶瑶 姜倩倩）